саша денисова ([info]glafirum) wrote,
@ 2008-01-15 14:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Орех
Старый хиппи, он жил в городе, где еще оставался частный сектор.

Район рядом рос престижный и тоже частный. Напротив в особняке — каменные вазы, фонарики, кудрявые елочки или что это у них там — располагалось посольство Индонезии. Его друг, приезжая из Москвы, говорил, смеясь, ты посмотри на их двор и на твой. Это ж можно выставку на таком сравнении сделать! У Воллейбла (а это прозвище прилипло к нему с юности, носил фарцованную футболку, где в спортивном volleyball была выпущена, как воздух из шарика, последняя гласная) двор был дикий.

Во дворе: ушла в землю как в топь стремянка, ее последняя пластиковая ступенечка еще алела над моховой землей, валялись поваленные ветки, прибывал неубранной листвой гумус.

Дом был неаккуратный, как это принято писать, покосившийся. Косился он в глухую сторону брошенных под строительство пустырей, домов, ранее обитаемых, а теперь превращенных в склады. Сторону, обратную опрятной Индонезии и району частных коттеджей. Весь же Воллейбл косился вслед за домом — в сторону не-жизни.

Жить ему стало скучно где-то уже в 35, то же там случилось в 35? ушла вторая жена, он остался с отцом, жизнь свелась к технике уборки и ухода, не грусть, а скука, и сейчас в 42 не прибавилось никаких факторов, скуку эту отменяющих. Дом был его, делать в нем ничего не хотелось, когда не ходил на службу, то лежал и смотрел в сырой, с обнажившийся сеткой потолок. И пил. Пил не то, что прямо запойно, он пил пиво. Или вино. Никогда не напиваясь, но уже и без этого не обходясь. Отец два года назад умер, долго болел, если десятилетие можно объяснить словом долго, у кого какое терпение, у Воллейбла было терпение длинное, как и его гулливерский рост. У него терпение, а у отца прогрессирующий склероз — казалось, некуда уже прогрессировать, ан нет, безумие прокладывало новые лазейки. И вот Воллейбл снова и снова находил в темном саду старика за странными занятиями -- закапывал хлеб; распарывал подушки; сеял соль; -- отводил в дом и укладывал.

А еще и часами втолковывал разное ему, дрожащему, слезливому, совсем не помнящему, кто он сам и кто этот длинный, в очочках и с гладким, всегда до волоска упрятанным в резинку хвостом, человек. Он говорил со своим стариком годами. Зачем сад и когда в него можно выходить. Какая погода и что было на работе. Так вот, пока отец еще был жив, Воллейбл ухаживал за садом. И даже делал ремонт в доме, нанимал строителей, строители пили, и он с ними пил, а этого, известно, делать нельзя, они мухлевали, ленились, портили мусором сад, потом сам, ругаясь, выносил из малиновых кустов ведерки в застывшей шпаклевке. А потом вдруг все стало ненужно.

Однажды он позвонил и сказал: папа умер, теперь можно приходить в гости. Но по-прежнему приходил в гости он и часами или молчал, или говорил о King Crimson и о Роберте Фриппе. Когда встречались со старой компанией, шли к реке жарить шашлыки, то с радостью рубил дрова, носился, дурачился, становясь таким же смешным чудиком, как раньше. Все ждали, ну вот теперь-то Воллейбл заживет. Но он почему-то не зажил.

А перестал выходить из дому, подключились к делу две бывшие жены — приезжали, мели пыльные полы, сидели по углам, не зная, что говорить, жаловались на жизнь, он слушал, кивал, давал советы, иногда вскакивал и запальчиво говорил, жены успокаивались, думали, что он, как они потом говорили, вернулся к жизни -- и уезжали. А он лежал и, захватывая взглядом растрескавшиеся рейки окна, смотрел на звезды в саду.

Потом у него случился микроинсульт, друг приехал из Москвы. Долго тряс его и говорил, скотина, до чего ты себя довел! Воллейбл радовался, отвечал, стараясь не тянуть речь (он и раньше был задумчив, говорил медленно, простую историю умудрялся, утонув в повторах, растянуть на сорок минут). Они славно погуляли, выпили чаю в кафе, от разговора все стало вдруг ясно и хорошо. Волейбл приехал домой и решил жить заново. Но в доме, как назло, оставалась бутылка — белого вина — и он ее перед сном выпил.

Проснулся он в полной тьме. Дома не было. Не было очертаний ночного, сутулого, кажущегося больше и страшнее комода, высокой отцовской кровати с блестящими набалдашниками, зеркальной тени трюмо. Его окружал черный свет и ни щелочки — белого. А ведь в доме при самых темных ночах в окне дрожали звезды, празднично горела иллюминацией Индонезия. А здесь — ничего.

Я умер, подумал он. Говорил же мне Костик, не пить больше. Воллейбл был не пугливый, умер так умер, черт со мной, подумал, встал и побрел наощупь в этой новой, непроглядной, нечеловеческой тьме. Окон не было, не было белого блика на подоконнике и сизой подкладки рамы. Но он все равно шел и наконец вышел в сад.

Старый орех упал на кухню, раскурочив крышу хирургически, как грудную клетку, и закрыл, почти облепив густыми ветками окна. Все окна на стороне комнаты. Вот почему не было даже звезд. Гигант заслонил и часть неба, ветки торчали вверх, сухими листьями шелестели, надломленный ствол светился белой изнанкой.

Не зная, что делать, хотелось плакать, но он не сумел, Воллейбл сел на землю, рядом с ветками и сидел долго, пока не стало совсем холодно.


(Post a new comment)


[info]leonchic
2008-01-15 11:29 am UTC (link)
Жуть какая.
Я жил одно время на даче 30-х годов постройки и там старая берёза упала чуть не на дом. Пол крыльца снесла. Очень это событие странные мысли навило. О том где человек посадивший эту берёзу, доживёшь ли ты до того когда упадёт соседняя... И что все они рано или позно повалятся и сгниют, но ни тебя не дома этого уже не будет.

(Reply to this)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 11:58 am UTC (link)
в точку, Леня, с березой)

(Reply to this)(Parent)


[info]bryzgoon
2008-01-15 11:53 am UTC (link)
В общем-то, к рассказам довольно-таки глупо писать комментарии, правда? Но я попробую, тем более, что это не совсем комментарий, а так, некое наблюдение (и оно копилось уже давно, почти что с первых дней удалённого знакомства).
Когда читаешь (и после, разумеется) сознание делится на две противоборствующие половинки. Одна, естесственно выдерживая менторский редакторский тон, придирается к каждой неровности, шероховатости, ошибке. А другая, мол, редактор? Идите вы в ..., редактор.
Редакторам хочется видеть английский газон, подстриженные лужайки, причудливые неживые кусты, чтобы треть неба в легких облаках, две трети чисто, чтобы солнце на юго-западе не более и не менее 60 градусов, чтобы господа гуляющие не бегали, а созерцали, чтобы детей не было на территории более одного на четверых взрослых, чтобы пикники в плетеных корзинках на белоснежных полянах скатертей, но не превышать лимит в четыре на весь парк, чтобы... да мало ли, правил миллион...
А хочется леса! Живого, свежего, с беспорядочно повалеными деревьями, с замшелыми пнями, с забитыми диким папоротником полянками (черт с ней, с земляникой!), с сумасшедшим небом, на котором клочьями облака. В общем, чтобы было так, как не знаю как, но не так, как ожидается.
И вот, раз, и с шоссе корпоративных дел на минутку заглядываешь в чащу Денисовых рассказов. И наслаждаешься богатством кислорода и буйством красок и дикостью комаров, а всё равно хорошо! :)
(Ну вот, сразу полсклада опустошил)

(Reply to this)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 11:57 am UTC (link)
ну я редактирую по ходу, неточностей много, аж жуть, я когда выкладываю, сразу лучше видеть начинаю, журналистская привычка к верстке. а в ворде оно может годами лежать неправленным. так что для меня польза от жж наипрямейшая

Денисовы рассказы -- а это название, панимашь)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]bryzgoon
2008-01-15 12:06 pm UTC (link)
Надеюсь, Виктор Юзефович в гробу не перевернется, а Денис Викторович не рассердится за использование копирайта ;)
Я бы, если честно, разрешил только саморедактирование (а всех редакторов из издательств и журналов - на Колыму, бревна нехай редактируют). Иногда неточность, ошибка дают больше для атмосферы, чем стописят безупречно вывереных предложений. Ну, правда, всё это могу отнести лишь к художественности. Там, где нужна точность фактов - ни-ни. (Но это же не здесь и не сейчас, так ведь?)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 12:14 pm UTC (link)
ну понимаете, если два глагола одинаковых безо всякой игры, торчат по скудоумию рядом или вдруг неясно, к кому местоимение он относится при двух героях, это чаща непролазная и ее надо рубить как в фильме чужой острым мечом и мачетем)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]bryzgoon
2008-01-15 12:26 pm UTC (link)
Так а почему бы не доверить это дело читателям? Среди них ведь тоже есть герои (или мечтающие стать таковыми), пусть сами себе и таранят тропки, если осилят. А нет, будьте любезны, читайте анекдоты.
Я, наверное, лукавлю, и, конечно же, самому-то тоже хоцца, чтобы читатель не продирался вырывая клочки из одежды, матерясь и проклиная, а легко и восторженно бежал по широкой тропинке, для него специально протоптанной заботливым автором и, не менее заботливым, редактором...
И всё же, всё же... Жалко расставаться с ошибками. В них есть своя прелесть... Как в живом разговоре...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 12:35 pm UTC (link)
а у меня тут есть первый читатель, он как раз продирался, матерился и проклинал, но интеллигентно потом указала на наши ошибки

когда указывают, я очень благодарна. у меня в начале тут рост был волейбольный, к примеру. а в одном рассказе была какая-то вишня, которая плодоносить не может, так героиня ее плодами питалась. ну просто тут только что написал и выложил, ничего не отстоялось, это все такое божоле слегка. ну грею себя мыслью, что божоле, а не, к примеру, квашня)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]bryzgoon
2008-01-15 12:49 pm UTC (link)
Ну хорошо, сдаюс, сдаюс :)
Может это только мне так кажется, что если два глагола одинаковых, то не от скудоумия вовсе, что это спесияльная така загадка для меня, что может мне дано право автором самому додумать фразу, что местоимение я тоже могу на свой страх и риск сам отнести туда или сюда, что волейбольный рост это, все-таки, то, что я подумал (потому что волейболисты, они такие же как и баскетболисты, но лишь чуток пониже и об этом именно и речь), а если есть вишни с неплодоносящего древа, то всё равно, что духом святым питаться ;)
В общем, подытожу, пусть кажный автор, а равно и читатель, сами выстраивают свои отношения с текстами. Мне нравятся не причёсанные (в обоих случаях, и это не проявление неуважения). :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 12:53 pm UTC (link)
ладно-ладно, я уж тоже устала упрямиться натиску лести: когда начну писать, что видела идинарогов, а вы мне не поверите, пеняйте на себя!

(Reply to this)(Parent)(Thread)

:)
[info]bryzgoon
2008-01-15 01:07 pm UTC (link)
Вот, гадом буду, - поверю! Вам, Саша, поверю! (Я уже представил их себе, этих "идина...рогов")

(Reply to this)(Parent)


[info]mfede
2008-01-16 12:44 pm UTC (link)
хищник.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-16 01:34 pm UTC (link)
ну хищник, вам лишь бы придраться)

(Reply to this)(Parent)


[info]t_tam
2008-01-15 12:08 pm UTC (link)
Все ждали, ну вот теперь-то Воллейбл заживет. Но он почему-то не зажил.

Хорошо сказано. Роман давайте!!

(Reply to this)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 12:12 pm UTC (link)
роман отдыхает в сторонке. я вот сегодня села с утра писать статью про хантера томпсона. а его жена, первая, и говорит: хантер был очень дисциплинированным человеком (это вот этот раздолбай), он писал каждый день и обо всем, что видел, просто писал в с е.

прочтя эти огненные буквы, я решила стать дисциплинированным, побегала, пособирала книжки по американской литре, села за стол и написала ВОТ ЭТО! о какой дисциплине может идти речь! ужос, кошмар! я самое бесцельное и беспощадное к своему времени существо.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]t_tam
2008-01-15 12:28 pm UTC (link)
Ооо, Хантер Томпсон, ооо. Уверена, что и Генри Миллер был высокоупорядочен, гад - и Буковски, подозреваю, пил с авторучкой в руке. Хантер хоть человек, а мне велели про страхование написать полосу через два часа. А меня от него тошниит. Вас, небось, не тошнит от Хантера. И целый рассказ при орех. Всем бы такую продуктивность.
Нет, пойду, убьюсь о сломанный ноутбук - теперь приходится сидеть за компом, и солнце бьет в глаза.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 01:31 pm UTC (link)
надо по-прежнему встретиться, кстати. на следующей неделе?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]t_tam
2008-01-15 01:52 pm UTC (link)
Ооо, встретиться, ооо. С удовольствием.Типа пятница, через пятницу?
И хватит меня отвлекать от страхования. Ведь из последних сил, давясь..

(Reply to this)(Parent)


[info]iratus
2008-01-15 01:59 pm UTC (link)
Генри Миллер был распиздяем еще тем, но писал он как настоящий трудоголик.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]t_tam
2008-01-15 03:04 pm UTC (link)
О чем и речь. Их, понимаешь, американский разпиздяй пишет как трудоголик, а я вот, не будучи алкоголиком (хотя это личные сведения) пишу, как распиздяй. Стыдно? Стыдно. Горько? Горько мне!

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 03:08 pm UTC (link)
вот интересно, просили не отвлекать, дать подавиться своим страхованием, а самой теперь горько!

миллер о монах-женах писал, а вы можете репортаж прогрессивной матери написать. новое направление в литературе, между прочим)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]iratus
2008-01-15 03:18 pm UTC (link)
как он свою мансфилд только не называл... :)
а у меня был пост про нее кстати..
http://iratus.livejournal.com/33110.html

(Reply to this)(Parent)


[info]t_tam
2008-01-15 03:37 pm UTC (link)
так уже подавилась, не успела к канадской границе за пятнадцать минут. Теперь можно полночи сидеть. Хотя не искючено, что этот негодяй (имею в виду замглавреда) сидит еще на работе и нервно проверяет почту.

(Reply to this)(Parent)


[info]iratus
2008-01-15 03:21 pm UTC (link)
горькую не вкушайте :) только сладкую :)

(Reply to this)(Parent)


[info]nvd5berloga
2008-01-15 09:02 pm UTC (link)
Все ждали, ну вот теперь-то Воллейбл заживет. Но он почему-то не зажил.
=================
Устал.

(Reply to this)(Parent)


[info]bars_of_cage
2008-01-15 12:20 pm UTC (link)
(я жил почти напротив генконсульства Индонезии, в частном секторе, в Берлине)

(Reply to this)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 12:22 pm UTC (link)
ух ты! а у меня это реальная история, можно найти по такому ориентиру

если вдруг кто захочет его найти, конечно)

(Reply to this)(Parent)


[info]villlka
2008-01-15 12:43 pm UTC (link)
Саш, ну что сказать - ОЧЕНЬ хорошо, слов особо-то и нет, только эмоции - а это, что ни говори, показатель. даже если будешь еще править - уже отлично, просто какие-то "сто лет одиночества". комментировать тебя теперь вообще побаиваюсь - опят скажешь, что захвалила :).

только в предпоследнем абзаце, "Воллейбл, надо сказать, был не пугливый," мне "надо сказать" глаз резануло, оно, мне кажется, "притормаживает" предложение - но может быть, это только на первый взгляд, нужно перечитать.

(Reply to this)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 12:46 pm UTC (link)
ага, там надо текст еще потрясти на предмет мусора, основательно.

спасибо, Даш, все равно захвалила опять)

(Reply to this)(Parent)


[info]smartfish
2008-01-15 12:55 pm UTC (link)
Вы очень хорошо пишете, по-моему.

(Reply to this)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 01:08 pm UTC (link)
у меня тут теория, что писать -- хорошо или как-то там -- дело десятое. тут, знаете, почитаешь хорошо пишущих, а дурно делается. даже не от того, что внутри самого человека, тоже мне, зачем она мне нужна, личность пишущего с ее флорой и фауной. но вот где стоит личность, во поле, в выси небесной или среди людей, да и высота постаментика -- важны. синтаксис ведь служанка, а человек заставляет синтаксис нагибаться так, как ему угодно, и поклоны сильно выдают: особенно угол обзора)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]smartfish
2008-01-15 01:13 pm UTC (link)
гм. не силен я в таких сложностях. мои оценки гораздо проще и находятся на уровне нравится/не нравится :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 01:19 pm UTC (link)
ну это, считайте, было развернутое спасибо)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]smartfish
2008-01-15 01:22 pm UTC (link)
:)

(Reply to this)(Parent)


[info]_verystupid
2008-01-15 02:46 pm UTC (link)

Меня всегда занимало - когда, в какой определенный момент жизни становится скучно жить? Как это происходит? Что меняется? и как склдывается дальше судьба скучающих...

(Reply to this)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 03:55 pm UTC (link)
меня и занимает)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]_verystupid
2008-01-15 03:57 pm UTC (link)
Только мне страшно с ними..

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 04:01 pm UTC (link)
вы так шепотом про них, как про потусторонние силы)

почему же? желание жить -- вроде гормона, у некоторых избыток, у других недостаток. и от малого укола может вытечь вся она (с)

действительно, ведь от малого. а от большого-то как!

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]_verystupid
2008-01-15 04:09 pm UTC (link)
они и есть - потусторонние. По ту сторону моего понимания. Столько разрушающей пустоты от них. А иногда в их долгом присутствии кажется, что и моя голова пустой сделалась и воздуха мало. Разве может это быть гормоном? Если это гормон, то наверное,это не физический гормон, а гормон самой кармы какой-то, хотя плохо понимаю в кармах и аурах.

(Reply to this)(Parent)


[info]wikusia
2008-01-15 03:18 pm UTC (link)
Ну, вот, и перемены! Уже не полежит :)

(Reply to this)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 03:56 pm UTC (link)
ну и выводы у вас)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]wikusia
2008-01-15 04:44 pm UTC (link)
Не скажу нового - Вы очень хорошо пишете. Я пока читала не могла отделаться от ощущения, что вы очень хорошо знаете предмет. Откуда?!
У меня болезнь - я постоянно переставляю мебель, меня засасывает, как Волейбла, если прекращу, если не буду всё менять, утихну, заглохну, превращусь в созерцание...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-15 05:02 pm UTC (link)
предмет я знаю по одной простой причине: он мой приятель) я вообще не пишу ни о чем таком, чего не видела. тут мы вступаем на зыбучие пески вопроса, где правда, где вымысел, поэтому я с них немедленно ретируюсь

а мебель да, я тоже переставляла раньше. от избытка энергии, правда. сейчас принялась за людей)ну и за буквы

(Reply to this)(Parent)


[info]mfede
2008-01-16 01:09 pm UTC (link)
Подумал: почему неплохо но не цепляет? Нет переживания - только сопереживание. Не про себя. И что с ним делать неясно. Через себя не пропущено.
Такое ощущение. О себе Вы лучше всё пишете. Вкуснее!

(Reply to this)(Thread)


[info]glafirum
2008-01-16 01:40 pm UTC (link)
денисововед!

"помню, в ранние годы творчества она писала нелохо, но не цепляло. Не было переживания -- только сопереживание. не про себя. И что с ним делать было неясно. через себя было не пропущено. такое было ощущение. она о себе лучше все писала. вкуснее" (с)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]mfede
2008-01-16 04:00 pm UTC (link)
Провидицца!

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…